なぜハッカーは最初にパスワードを攻撃するのか？

多くの人がハッカーを思い浮かべると、暗い部屋で大量のコードを素早く入力して、どこかのコンピュータのセキュリティを突破する姿が頭に浮かぶでしょう。しかし、現実の世界では、攻撃者が価値のあるものを取得するためにまずコンピュータをハackingする必要はありません。 多くのオンラインサービスにとって、アカウント自体が重要な入り口です。 攻撃者が誰かのGoogle、Microsoft、Apple、Steam、Discordやソーシャルメディアのアカウントを取得すれば、すでに構築されたサービス環境に直接入ることができる可能性があります。これは、ゼロからコンピュータの脆弱性を調査するよりも直接的です。 そして、パスワードはアカウント認証で最も一般的な層であるため、自然と攻撃者が注目する対象となります。 これが、なぜ多くのアカウント攻撃が複雑に見えないのかという理由です。攻撃者は必ずしも難易度の高い脆弱性を探す必要はありません。時には、すでに漏洩したアカウントのパスワードを入手し、そのデータを使って他のサービスにログインしようとするだけで、より大きな問題が発生することがあります。

パスワードの使い回しはなぜリスクを拡大するのか？

ある人がGmail、Instagram、Steam、そしてあるショッピングサイトを同時に使用しており、4つのサービスすべてで同じパスワードを使用していると仮定します。 そのうちの1つのサイトでデータが漏洩した場合、攻撃者はEmailとパスワードの組み合わせを取得します。この時、実際のリスクはそのサイト自体だけではなく、そのアカウントデータが他のプラットフォームでも試される可能性があるということです。 これがCredential Stuffingの核心概念です。 攻撃者は新しいパスワードを推測する必要はなく、以前に取得したアカウントとパスワードの組み合わせを利用して他のサービスにログインしようとします。多くの人がパスワードを使い回す習慣があるため、一度のデータ漏洩が複数のアカウントに影響を及ぼすことがあります。 これが、見た目では重要でないアカウントが、最終的にEmail、ソーシャルメディア、ゲームプラットフォームや他の重要なサービスにまで連鎖する可能性がある理由です。 このリスクは、連続したドアの鍵のように理解できます。複数のドアが同じ鍵を使用していると、1つの鍵を失った場合、他のドアも影響を受けます。 したがって、パスワードの使い回し自体が非常に重要なセキュリティ問題となります。

ハッカーがパスワードを取得する方法にはどのようなものがあるか？

攻撃者がパスワードを取得する方法は1つではなく、異なる方法の背後には異なる考え方があります。 1. Credential Stuffing Credential Stuffingは通常、すでに漏洩したアカウントのパスワードの組み合わせを利用して、他のサービスにログインしようとするものです。 この方法の鍵はパスワードをハッキングすることではなく、ユーザーが異なるウェブサイトでパスワードを重複して使用する習慣を利用することです。同じEmailとパスワードの組み合わせが以前のデータ漏洩事件で使用されていた場合、攻撃者はこれらのデータを使って他のプラットフォームでテストを行うことができます。 2. Phishing Phishingは偽のウェブサイト、Email、メッセージ、またはログインページを通じてユーザーに自らデータを提供させる方法です。 たとえば、ユーザーはGoogle、Microsoft、または銀行からのように見えるセキュリティ通知を受け取ります。そのリンクをクリックすると、公式サイトに非常に似た外観のページに移動します。ユーザーがそこにアカウントとパスワードを入力すると、攻撃者はそのデータを直接取得できるかもしれません。 この方法で最も注目すべき点は、コンピュータを攻撃する必要がない場合もあるということです。この方法は、人の判断ミスを利用します。 3. Password Spraying Password Sprayingは、従来の大量パスワード推測とは異なります。攻撃者は、少数の一般的なパスワードを選択し、大量のアカウントをターゲットにして試すことがあります。 これを行う目的は、短時間に単一アカウントに大量の試行を行い、セキュリティメカニズムのトリガーを引く可能性を減らすことです。 企業環境では、多くの従業員アカウントが推測しやすいパスワードを持っていると、この種の攻撃が成功する可能性が高くなります。 これら3つの方法は異なって見えますが、最終的には同じ問題に行き着きます。アカウント認証が容易に取得できる、使い回しが可能な、またはユーザーによって引き渡されやすいパスワードに過度に依存していると、明らかなリスクが生じます。

ハッカーがパスワードを取得した後、次に何が起こる可能性があるか？

本当に危険な場所は、通常、一つのアカウントにログインすることではなく、このアカウントと他のサービスとの関係に潜む可能性です。 たとえば、あなたのEmailアカウントが他のサービスのパスワードリセットの入り口である可能性があります。攻撃者が主要なEmailを制御している場合、他のアカウントをリセットしようとするかもしれません。 SNSアカウントは、プライベートメッセージや連絡先、その他の個人情報を含むことがあります。Steamや他のゲームプラットフォームは、ゲーム資産や決済情報、アカウントの取引価値が存在する可能性があります。クラウドサービスは、写真、文書、作業データを保存しているかもしれません。 したがって、アカウントの安全性は単一のウェブサイトだけでは評価できません。 重要度に応じて、アカウントをいくつかの層に分けることができます。

  1. コアアカウント：主要なEmail、Apple、Google、Microsoftなど。
  2. 金融およびショッピングアカウント：銀行、決済サービス、および主要なショッピングプラットフォーム。
  3. SNSとコミュニケーションアカウント：Facebook、Instagram、Discordなど。
  4. ゲームとエンターテイメントアカウント：Steam、Epic Games、および他のゲームプラットフォーム。
  5. 一般ウェブサイトアカウント：重要なデータを含まない普通のサービス。

コアアカウントに近づくほど、独立した高強度の認証手段を使用すべきです。なぜなら、実際に保護すべきは特定のパスワードではなく、全体的なアカウント関係だからです。

なぜMFAとパスキーがこのリスクを低減できるのか？

アカウントがパスワードだけの保護を持つ場合、攻撃者が正しいパスワードにアクセスすれば、アカウントに直接ログインできる可能性があります。 MFAは、追加の身元確認を提供できます。たとえば、認証アプリやハードウェアセキュリティ鍵、またはその他の第2要素です。たとえ攻撃者がパスワードを取得したとしても、完全なログインプロセスを完了できるとは限りません。 これが、現在多くの大規模サービスがMFAの使用をユーザーに奨励している理由です。 パスキーは、別の方法の身元認証手段です。ユーザーが従来のパスワードを覚えておく必要がなく、装置上の暗号証明書を使って身元を確認します。ユーザーは指紋、Face ID、またはデバイスのロック解除手段を使って認証を完了するだけです。 これらの技術はアカウントを100％安全にすることはできませんが、単純にパスワードに依存することから生じるリスクを低減できます。 特に攻撃者がデータ漏洩、フィッシング、その他の方法でパスワードを取得したときには、追加の身元認証がアカウントの乗っ取りを防ぐ重要な防線になる可能性があります。

夜間カフェでスマートフォンのアカウント通知を確認するユーザーのリアルな生活シーン

一般ユーザーはどのようにパスワード攻撃リスクを低減すべきか？

サイバーセキュリティの専門家になる必要はありません。一般ユーザーでも、いくつかの重要なポイントから始めることができます。

  1. 異なるサービスには異なるパスワードを使用する：一つのウェブサイトが漏洩したからといって、他の重要なアカウントに影響を与えないようにしましょう。
  2. 主要Emailを優先的に保護する：Emailは他のアカウントのパスワードリセットの入り口であることが多いため、独立したパスワードと強力な認証を使用するべきです。
  3. MFAを有効にする：特にGoogle、Microsoft、Apple、Email、SNSプラットフォーム、その他の重要なアカウントに対して。
  4. パスキーが使用できる場合は考慮する：パスキーをサポートするサービスでは、伝統的なパスワードがフィッシングや使い回しされるリスクを減少させます。
  5. 不審なログインリンクを信じない：アカウントの異常通知を受けた場合は、公式アプリから直接または公式ウェブサイトを手動で入力してアカウントに入るようにし、メッセージのログインボタンを急いでクリックしないでください。
  6. パスワードマネージャーを使用する：すべてのウェブサイトで異なるパスワードを使用する際、パスワードマネージャーは異なるパスワードを大量に覚えておく負担を軽減できます。

これらの方法はすべて基本的ですが、ハッカーが最もよく利用する問題に対処しています：パスワードの使い回し、弱いパスワード、フィッシング、および単一の認証要素です。 非常に重要なアカウントは、単に使い回しの容易なパスワードに依存してはいけません。

ハッカーは必ずしもあなたのコンピュータを最初に攻撃する必要はない

これは、現代のアカウント攻撃を理解する上で非常に重要な概念です。 多くの人が、自分のWindows、macOS、iPhone、またはAndroidが侵入されていなければ、すべてのアカウントが安全だと思っています。 しかし、アカウント攻撃は別の方向から起こることがあります。 データ漏洩は古いパスワードを提供することがありますし、フィッシングはユーザーに積極的にパスワードを提供させることができますし、Password Sprayingは弱いパスワードを利用し、Credential Stuffingは異なるウェブサイト間でのパスワードの使い回しを利用します。 これらの攻撃手段は、必ずしもあなたの個人コンピュータを制御する必要はありません。 したがって、アカウントの安全性とデバイスの安全性は、互いに関連しながらも、まったく異なる問題と見なすべきです。最新のWindowsバージョンやセキュリティソフトウェアを持っていても、長年使われているパスワードのためにアカウントがリスクにさらされる可能性があります。 実効性のある防御は、デバイス、アカウント、およびユーザー操作のリスクを同時に低下させるものです。

パスワード攻撃、アカウントの奪取、および認証に関するよくある質問

ハッカーが私のEmailを知っていると、直接アカウントにログインできるのか？

Emailアドレスを知っているだけでは、通常はアカウントに直接ログインするには不十分です。真に注意が必要なことは、攻撃者が同時にパスワードを取得しているか、あるいは他の方法で身元認証を完了できるかどうかです。 アカウントが独立したパスワードを使用し、MFAが有効になっていれば、Emailアドレスが公開されても、攻撃者は追加の認証を通過する必要があります。本当に警戒するべきは、不審なログイン通知やパスワードリセットメッセージ、または自分が発起していない他のセキュリティ操作を受け取ることです。

なぜ同じパスワードを異なるウェブサイトで再利用してはいけないのか？

なぜなら、異なるウェブサイトのセキュリティレベルは異なるからです。ある一般的なウェブサイトがデータ漏洩した場合、他の重要なサービスで同じパスワードを使用している場合、攻撃者はそのデータを他のプラットフォームに使用しようとする可能性があります。 これがCredential Stuffingが連鎖的なアカウントリスクを引き起こす重要な理由でもあります。すべての重要なサービスに異なるパスワードを使用することで、一度のデータ漏洩を単一のアカウントに制限し、全デジタルアイデンティティに問題を広げることを防げます。

すでにMFAを使用している場合、パスワード漏洩を心配する必要がありますか？

依然として心配が必要です。MFAは追加の防囲を増加させますが、異なるMFA方式のセキュリティレベルは完全に同じではなく、フィッシング、ソーシャルエンジニアリング、その他のアカウント攻撃の方法が依然として存在する可能性があります。 より良い方法は、MFAをパスワードとは別の保護層と見なすことであり、MFAを有効にしているからといって、パスワードの安全性、ログイン通知、アカウント活動を完全に無視しないことです。

One Key Takeaway：ハッカーは必ずしもあなたのコンピュータを最初に攻撃する必要はなく、使用可能なパスワードを取得すれば、アカウント攻撃の起点になる可能性があります。